1 марта 2013

Администрация Обамы просит Верховный суд отменить положения гомофобного закона "О защите брака"

В США администрация президента Барака Обамы 23 февраля 2013 года направила в Верховный суд страны меморандум с просьбой изменить положения гомофобного закона "О защите брака" ("Defense of Marriage Act", "DOMA"), утверждающего, что на федеральном уровне в США браком признаётся лишь союз между мужчиной и женщиной. Кроме того, согласно "DOMA", ни одна административная единица страны (штат или округ) не обязаны признавать союз двух людей одного пола браком и не обязаны соблюдать их брачные права, даже если их брак официально признан в другом государстве или другом штате США. Администрация Обамы выступила против секции 3 закона "О защите брака", касающейся определения брака как союза исключительно разнополых людей. По мнению администрации президента, подобная формулировка ущемляет права однополых пар.

Верховный суд должен проверить гомофобный закон на предмет его соответствия Конституции США. Слушания назначены на 27 марта 2013 года. Причиной для такого рассмотрения стали многочисленные судебные иски, поданные против положений "DOMA". Одним из них является дело 83-летней вдовы-лесбиянки Эдит Виндзор (Edith Windsor), которую заставляют выплачивать федеральный налог на наследство, то есть на совместно нажитое с её официальной супругой имущество после смерти последней. Подобное никак не могло произойти с разнополой парой, однако гомофобный закон "О защите брака" обязывает власти не воспринимать проживших 44 года вместе лесбиянок, брак которых был признан штатом Нью-Йорк, как супругов.

"Закон игнорирует десятки тысяч однополых пар, которые скрепили свой союз законным путём, однако не подлежат государственной защите подобно тому, как подлежат пары разного пола", - пояснил позицию администрации президента заместитель министра юстиции Дональд Веррилли (Donald Verrilli). И дело здесь не только в налоговых выплатах - проблемы у однополых супругов могут возникнуть и с миграционными органами, если один из супругов не американец.

Администрация президента ещё в 2011 году официально отказалась поддерживать в суде гомофобный закон "О защите брака". Позднее сам Барак Обаме заявил о том, что считает важным добиться юридического признания однополых браков в стране. "Я всегда выступал за большее равенство для представителей ЛГБТ-сообщества, - сказал Обама. - Я колебался по поводу гей-браков отчасти потому, что считал, что гражданских союзов вполне достаточно". Однако в конечном счёте президент США изменил свою точку зрения после нескольких лет обсуждения этой темы с членами своей администрации, семьёй и друзьями. "Я считаю важным заявить, что, на мой взгляд, однополые пары должны иметь возможность зарегистрировать брак", - резюмировал Обама в интервью 09 мая 2012 года.


Изображение с сайта "Lenta.Ru". Подготовлено по материалам сайтов "Pravo.Ru" и "BBC.Co.Uk", а также собственной информации. © LGBT_Grani 2012. Только для некоммерческого распространения на платформе "Живого Журнала". Перепечатка на других ресурсах без письменного согласия автора запрещена.

Обязательство разрешать пропаганду гомосексуальности | Статья

Автор: Антон Орехъ, обозреватель радиостанции "Эхо Москвы"

Министры иностранных дел России и Нидерландов Сергей Лавров и Франс Тиммерманс разошлись во мнениях о характере международных обязательств Российской Федерации в области соблюдения прав гомосексуалов. Тиммерманс напомнил, что призвал Госдуму не принимать закон о запрете "пропаганды" гомосексуальности, поскольку считает, что он может нарушить основные права и свободы личности, зафиксированные в международных документах. Со своей стороны Лавров отметил, что "у нас нет ни одного универсального или общеевропейского обязательства разрешать пропаганду гомосексуальности".

Лавров – замечательный дипломат, но работа у него поганая. Он должен объяснять приличным людям наше неприличное поведение, и не просто объяснять его, а оправдывать, обосновывать, защищать, называть чёрное белым, да еще и подкалывать приличных людей, мол, сами вы дураки. Ну что делать, если позиция у нас такая, а Лавров представляет эту позицию во всём мире?

Вот он сначала говорил, что против запрета на усыновление детей американцами и в его голосе была искренность. Но потом ему пришлось это запрет защищать и поддерживать то, против чего он сам только что по-человечески выступал. И вот я не уверен, что Лаврову самому по себе нравится закон о запрете пропаганды гомосексуальности. Но его личное мнение никому не интересно. Министр иностранных дел не более чем биоробот, озвучивающий всякие бредни, сгенерированные другими, не столь утончёнными товарищами.

С точки зрения цивилизованного мира и с учётом того, что мы живём всё-таки в 21 веке, запрет пропаганды гомосексуальности – это абсолютная дичь. Потому что пропаганды такой в природе не существует. Потому что люди не становятся гомосексуалами под влиянием пропаганды и не перестают быть гомосексуалами под влиянием контрпропаганды. Какими родились, такими и умрут. Это не вина их, это не заболевание - это их особенность.

В нашей стране можно говорить: это, к сожалению, их особенность. В нашей стране можно говорить, что это их беда. Нормальные люди не лезут в чужую жизнь, не учат других, какими им быть. Нормальное общество не забирает у людей права, а даёт им права. А мы придумываем идиотские законы и потом устами Лаврова сочиняем хитрые формулировки, мол, нет такого обязательства пропагандировать гомосексуальность.

Конечно, нет у нас такого обязательства. У нас есть обязательство не ущемлять прав личности, а этот закон именно для этого и написан. Написан дремучими людьми, которые получили власть и реализуют свои фобии, свое невежество, комплексы. Я – не гомосексуал. И в нашей стране я могу сказать: слава богу, что я не гомосексуал. Иначе пришлось бы не сладко.


Только для некоммерческого распространения на платформе "Живого Журнала". Перепечатка на других ресурсах без письменного согласия автора запрещена.

Сегодня, 1 марта 2013 года, стартует проект «ФИЛЬМ ОН-ЛАЙН» от кинофестиваля «Бок о Бок»!

online1

То, о чем нас многие спрашивали на протяжении многих лет, свершилось: с 1 марта 2013 года мы будем выкладывать на сайте фильмы из пятилетней программы ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о Бок»! Каждый фильм будет демонстрироваться в течение одного месяца, каждый месяц на сайте будет появляться новый фильм.
Читать дальше...Свернуть )

На "Социальный марш" запретили выходить под радужными флагами

Оргкомитет так называемого социального марша "За права москвичей!" - общегражданской акции протеста против проводимой мэром Собяниным и Правительством Москвы политики в вопросах решения основных городских проблем - запретил использование ЛГБТ-символики на своих шествии и последующем за ним митинге, намеченных на 02 марта 2013 года. Об этом в своём "Твиттере" сообщила член совета "Левого фронта" Екатерина Мочалова, которая будет вести митинг. Она уточнила, что решение было принято за месяц до акции большинством голосов на заседании оргкомитета. Ранее сообщалось, что "радужная колонна" собирается принять участие в марше.

Как сообщили на странице акции в "Фейсбуке" представители оргкомитета, запрет, возможно, будет пересмотрен. Окончательное решение должно быть принято вечером 01 марта 2013 года. При этом заявители Социального марша - активисты Денис Зоммер, Николай Крылов, Татьяна Сухарева и Евгения Третьякова - не возражают против радужных флагов, сообщил координатор движения "Белая лента" Игорь Бакиров. По решению оргкомитета каждое движение или организация может развернуть на марше не более 10 флагов. Как уточнил Бакиров, запрет не касался баннеров и плакатов с символикой ЛГБТ.

В свою очередь, член исполкома "Другой России" Сергей Аксёнов подверг критике действия оргкомитета. "Вместо того чтобы заманить ЛГБТ-активистов с флагами на Социальный марш и дать им там люлей, организаторы тупо запрещают, как Путин", - написал Аксенов в своём "Твиттере".

На акциях левых сил неоднократно происходили конфликты между организаторами и ЛГБТ-активистами. Так, на антифашистском шествии по московским бульварам 19 января 2013 года гомофобно настроенные анархисты вырвали чёрно-радужный флаг у членов "Комитета за рабочий интернационал" ("КРИ") и гей-активистов. Похожий инцидент произошёл на демонстрации 07 ноября 2012 года.

"Радужные колонны" ЛГБТ, феминисток и сторонников "Pussy Riot" принимали участие во всех крупных протестных акциях начиная с митинга на проспекте Сахарова в декабре 2011 года. В первых таких колоннах шли Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич, впоследствии арестованные за панк-молебен в ХХС.

Далее ...Свернуть )

Православно-африканские страсти | Статья

Автор: Борис Фаликов, сайт "Gazeta.Ru"

Церковь вслед за российскими властями считает толерантное отношение к гомосексуальности злонамеренной попыткой Запада растлить отечественные нравы. И уподобляется в этом африканским религиозным лидерам.

Православные снова побили гомосексуалов. Дума как раз принимала закон о запрете пропаганды гомосексуальности, и представители гей-сообщества пришли против него протестовать. Вот православные ревнители нравственности и кинули клич в интернете — собраться и побить. Сказано — сделано: били жестоко, с полным сознанием безнаказанности и морального превосходства.

Еще бы, церковные спикеры драчунов хоть и пожурили, но тут же напомнили, что мужеложники – народ пропащий. Да еще навязывают народу свои представления о прекрасном. Бить, конечно, нехорошо, но, как говорится, сами напросились.

Православная публика спикеров поддержала, ну а те, что пообразованнее, сослались на западный опыт противостояния содомскому греху. Как раз в это время в Париже проходили демонстрации против законопроекта о признании однополых браков, который готовилось рассматривать Национальное собрание. Президент Франсуа Олланд включил этот пункт в свою предвыборную кампанию и теперь спешил его реализовать. Выступления были хорошо организованы, в них участвовали более трехсот тысяч человек, среди которых было немало католиков. Против чего же протестовали французы?

Вот что говорит один из лидеров выступлений, комедийная актриса и католическая активистка Виржини Телен, больше известная под псевдонимом Фрижид Баржо, иронически обыгрывающим имя знаменитой кинозвезды: "Если бы закон защищал права геев и их семейные узы, а также помогал избавиться от безусловно существующей по сей день дискриминации, я бы первая его поддержала".

Претензии у нее и ее соратников вызывает формулировка закона, которая разрушает "юридическую концепцию отцовства и материнства".

Далее ...Свернуть )