9 марта 2013

ИСПАНСКОМУ ВРАЧУ, «ЛЕЧАЩЕМУ ГЕЕВ», НЕ ДАЛИ СЛОВА В КОСТА-РИКЕ

В Коста-рике отменили конгресс по биоэтике, организованный представителем испанского университета Наварры, Хокином Дэ Ирала, деканом медицинского факультета, главной идеей которого было утверждение того, что «гомосексуальность - болезнь и, что она может быть вылечена».

Дэ Ирала заявил, что опасается юридических последствий за распространение своих воззрений. Коста-риканский адвокат Алехандра Лория, советник по правовым вопросам Коста-Рики от ассоциации по изучению и распространению биоэтики (ACEDBIOÉTICA), которая организовала визит доктора в страну, сказала в интервью испанской газете El País, что конституционный суд Коста-Рики лишь потому разрешил публичные обсуждения этой темы, что их запрещение было бы актом цензуры, но что, высказанные идеи могут иметь юридические последствия.


Суд рассмотрел обращение защитника костариканских гомосексуалов Яшина Кастильо против заявления Министра Здравоохранения Дэйзи Корралес, заявившей, что «конференция представляет общественный интерес», и напомнил, что обсуждаемая тема не была предложена для свободного выражения мнений, и добавила, что привлечение общественного внимания к потенциально вредной для здоровья деятельности, да к тому же - научно не доказанной, не имеет основания.

Коста-риканский суд не поддержал заявление министра здравоохранения, которая призналась, что « с одной стороны, не признаёт никакого лечения так как гомосексуальность не болезнь, и такое лечение рискованно», но с другой стороны, разрешила мероприятие, на котором заявляется, что «гомосексуальность - вредна».

По решению суда, которое не подлежит обсуждению, «подчёркивается право организаторов» конгресса иметь в списке докладчиков Дэ Ирала, с его докладом обозначенным как «Сегодняшнее видение гомосексуальности», хотя его видение не поддерживается большинством исследователей научной проблемы, и, не смотря на то, что некоторые считают его позицию дискриминационной. В Коста-Рике запрещена предварительная цензура и действует правило последующей ответственности» гласит приговор.

Суд опирается в своей резолюции на «технические критерии" Всемирной организации здравоохранения, Панамериканской организации здравоохранения, Министерства здравоохранения и Ассоциации врачей и хирургов и ассоциации психологов Коста-Рики и коста-риканских университетов.

В приговоре, одобренном большинством голосов пятью из семи судей, признается, что правительство Коста-Рики "имеет широкие полномочия, чтобы решить, какие виды деятельности квалифицировать как «имеющие общественный интерес», но разъясняет, что «такая свобода в любом случае ограничивается, установленными соображениями эффективности и разумности». Также добавляется что, «в любом случае, не могут приниматься акты действующие вопреки научным или техническим правилам, или элементарным принципам справедливости, логики и удобства».

Дэ Ирала у течение несколько недель является главным героем бурной полемики между коста-риканским гей-сообществом, правительством и организаторами конгресса. Правительственная декларация об «общественном интересе» вызвали протесты Движения Разнообразия (местной правозащитной организации сексуального разнообразия), которая заявила что конференция, с её попытками поставить диагноз там, где нет болезни, «принесёт только мракобесие».

Министерство здравоохранения Коста-Рики, в своё оправдание неоднократно повторило, что решение правительства объявить что тема конгресса «представляет общественный интерес» это лишь выражения свободы мнений.

Рикардо Плаха ©
09 марта, 2013
По материалам зарубежных СМИ

Билл Клинтон: "Пора отменить "Закон о защите брака"" | Статья

Автор: Билл Клинтон (Bill Clinton), 42-й президент США, сайт газеты "The Washington Post", перевод сайта "ИноСМИ"

В 1996 году я подписал "Закон о защите брака". Хотя это было всего 17 лет назад, времена тогда были совсем другими. Ни один из штатов не признавал однополые браки и тем более не считал их законным правом, но некоторые двигались в этом направлении. Вашингтон бурлил, предлагались самые разные и зачастую вполне драконовские ответные меры. Как подчеркнула межпартийная группа бывших сенаторов, направившая 01 марта 2013 года экспертное заключение в Верховный суд, многие сторонники "Закона о защите брака" ("DOMA") считали, что его принятие предотвратит «появление запрещающей гей-браки поправки к конституции, которое положило бы конец дискуссии, как минимум, на поколение». Именно в таких обстоятельствах закон лёг ко мне на стол. Против него перед этим проголосовал лишь 81 из 535 конгрессменов.

27 марта 2013 года судьи Верховного суда будут решать, совместим ли "DOMA" с принципами страны, прежде всего ценящей свободу, равенство и справедливость, и, соответственно, конституционен ли он. Как президент, его подписавший, я в итоге пришёл к выводу о том, что он противоречит этим принципам и фактически идёт вразрез с конституцией.

Так как третья статья этого закона определяет брак, как союз между мужчиной и женщиной, однополые пары, заключившие законный брак в девяти штатах и в Округе Колумбия, не могут пользоваться преимуществами тысяч федеральных законов и программ, доступными для других пар. Среди прочего, они не могут совместно подавать налоговые декларации, уходить в неоплачиваемый отпуск по уходу за больным супругом и в полном объёме получать, находясь на федеральной гражданской службе, семейные льготы в области здравоохранения и пенсионного обеспечения. При этом они платят налоги, приносят пользу обществу и, как и все супружеские пары, стремятся жить в прочном, основанном на любви союзе, признаваемом и уважаемом нашими законами.

Когда я подписывал "DOMA", я сделал заявление, в котором подчеркнул, что «этот закон, несмотря на окружающую его яростную и временами агрессивную риторику, не должен пониматься как основание для дискриминации». Читая сегодня эти слова, я понимаю, что этот закон не просто создаёт основания для дискриминации – он дискриминационен сам по себе. Поэтому его необходимо отменить.

Далее ...Свернуть )