28 мая 2013

Душа горит

Как вы помните, три дня назад в прямом эфире «Эха Москвы» Николай Алексеев рассказал о гомосексуальности трех статусных персон. Лично я считаю аутинг как минимум неэтичным, а главное — ничего не доказывающим. Допустим, появится пофамильный список геев-депутатов, исправно принимающих гомофобные законы, — и что? Можно подумать, проблема в том, что они геи, а не в том, что они говно; что лицемерность их «заботы о детях» до этого была неочевидна и что гетеросексуальные депутаты, голосовавшие за те же законы, чем-то лучше.

Кое-что, впрочем, Алексеев доказал. Именно — у отдельных «добропорядочных граждан» страх разоблачения настолько силен, что они буквально рубаху на груди рвать начинают, одной своей бурной реакцией отметая последние сомнения в справедливости сказанного. Глава аэропорта Шереметьево, которого Алексеев даже по имени не назвал (в отличие от Грефа и Володина) и которого далеко не все знали по имени (да и мало ли, о каком главе речь), решил помочь следствию и накатал возмущения пост, в котором каждое слово прекрасно:

У нас очень толерантное общество. До вчерашнего дня и я был толерантен. Геи существуют, за что-то борются, но пока это не касается меня и моей семьи – все нормально. Я - человек православный, крестил детей и внуков, изредка заходил в Церковь, с любовью помогал Храму в Шереметьево и делал свою работу.
А вчера - гром среди ясного неба! Какой-то … обвиняет меня в страшном грехе мужеложства. Он меня не знает, не знает имени, фамилии в глаза не видел! Но с помощью радиостанции «Эхо Москвы» он оскорбляет чувства православного человека. Оскорбляет чувства моей жены, с которой я живу в браке более 30 лет, чувства моих родителей, детей и родственников.
Мы можем сколько угодно ругать наше прошлое, но никогда безнаказанно нельзя было назвать боевого офицера (хоть и в запасе) пид…ом!!!!
И СЕЙЧАС НЕЛЬЗЯ!!!!

Реакция на крик души Михаила Василенко была соответствующая:

Даже не знаю, плакать или ржать над этим постом, честное слово.
Я вас давно читаю, нормальный, адекватный человек, и тут такое, от чего глаза из орбит вылезают.
Вам не сказали, что вы воруете, детей бьёте, домашнюю кошечку на обед едите, я не знаю, чего там ещё такого придумать, на что может быть такая реакция.
Сказали - гей.
Ох... Ну сказали и сказали, можно было не заметить, можно было просто опровергнуть, но что тут попёрло-то!
"Человек православный", "грех мужеложства", "оскорбляет чувства жены, родителей, детей", хорошо домашних тараканов не упомянули, "боевой офицер".
Какой же пиздец, а, уж простите.

Мужик! Геем быть не позорно. Не страшно. Не грех. За это не убьют. Это то же самое, что грести деньги из бюджета лопатой или малолетних детей на задворках.
Откуда такая реакция?

Это похоже на гневный пост какой-нибудь бабы, которую назвали рыжей, а она тираду разводит, что на самом деле всю жизнь брюнеткой была, а рыжие вообще, да я, да я бухгалтером 15 лет, а меня рыжей! - вот так вот это выглядит.

Ну и про Ил-18 много спрашивают. Мол, точно ли ты не пидорас, мужик, после этого? Уверен?

В выходные 25 и 26 мая 2013 Томск и Пермь фестивалили бок о бок

04


Читайте и смотрите, как прошли два показа кинофестиваля «Бок о Бок»  - в Перми (25 мая) и в Томске (26 мая)

25 мая, Томск, зрительница Мария Воронивская



26 мая в Томске прошло очередное событие кинофестиваля «Бок о Бок». Нашему вниманию был предложен фильм «Без мужчин» и дискуссия на тему «Традиционные ценности». Хочу отметить, что каждое событие фестиваля всегда имеет что-то особенное, что отличает его от предыдущих и последующих.

Особенностью вчерашней дискуссий стало то, что это была именно дискуссия, как бы нелепо это ни звучало. Это был не разговор одной стороны о наболевшем, а оживленная беседа участников и экспертов, имеющих разные взгляды на ситуацию в стране, связанную с ЛГБТ-сообществом. Но что мне больше всего понравилось: люди говорили «своим языком», они думали, говорили и снова думали.

Я часто сталкиваюсь с людьми, которые имеют «мнение» по данному вопросу, но это «мнение» часто проговаривается одними заученными фразами, и люди не могут аргументировать свою позицию, повторяя уже сказанное. В таких случаях мне кажется, что это мнение не является мнением по сути своей. Мнение - это обдуманное, отраженное, пропущенное через себя, а не выхваченное из общего потока брошенных кем-то когда-то фраз. Я говорю об этом только потому, что сама однажды с этим столкнулась. Во времена моей гомофобии мне был задан вопрос, смысл которого заключался примерно в следующем «В чем грех, если один человек любит другого? Чем это неправильно?». Меня это вопрос поставил в тупик, потому что ни один «готовый ответ» в моей голове не мог быть тут использован, и я начала по кругу говорить об идее, с которой я и пришла. Что я сделала не так в тот момент? Нет, совсем не то, что у меня отрицательное или любое другое отношение к ЛГБТ-сообществу, а то, что своего отношения я не имела вовсе, за свое выдавала то, что годами впитывалось из социума. Я считаю, что любое мнение имеет место быть, неважно схоже ли оно с моим или нет, но если это мнение было поставлено под вопрос человеком, прожито, пропущено, обдумано. И тот факт, что на событии собрались люди думающие, особенно меня порадовал.Читать дальше...Свернуть )